ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງແກັບ Pir ແລະເຄື່ອງກວດຈັບ motion ອື່ນໆ

ເຕັກໂນໂລຢີການຊອກຄົ້ນຊອກຫາການເຄື່ອນໄຫວທາງເຄື່ອນໄຫວ. ໃນບັນດາເຄື່ອງກວດຈັບເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຊະນິດ, ໂປແກຼມ Infrared Infered (Pir) ແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເປັນພິເສດເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພວກເຂົາ, ແລະປະສິດທິຜົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຂອງເຄື່ອງກວດຈັບ motion ໃນຕະຫຼາດທີ່ປະກອບມີ ultrasonic, microwave, ແລະມີຄວາມຫມາຍສອງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງແກັບ Pir ແລະເຄື່ອງກວດຈັບແບບການເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຕັດສິນໃຈໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງພວກເຂົາ. ບົດຂຽນນີ້ໃຫ້ການປຽບທຽບລາຍລະອຽດເພື່ອເນັ້ນຈຸດແຕກຕ່າງແລະການນໍາໃຊ້ພາກປະຕິບັດຂອງເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງແກັບ Pir ແລະເຄື່ອງກວດຈັບເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆແມ່ນຫຍັງ?

ແກັບຂອງ Pir ກວດພົບການເຄື່ອນໄຫວໂດຍຄວາມຮູ້ສຶກການປ່ຽນແປງລັງສີອິນຟາເລດ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີປະສິດທິພາບດ້ານພະລັງງານແລະມີປະສິດທິພາບແລະຊັດເຈນສໍາລັບກວດພົບຮ່າງກາຍທີ່ອົບອຸ່ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຄື່ອງກວດຈັບແບບເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆເຊັ່ນ: ເຄື່ອງຫມາຍການເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆເຊັ່ນ: ຄື້ນຟອງ ultrasonic ແລະເຄື່ອງຫມາຍສຽງດັງ, ສະເຫນີການຄຸ້ມຄອງຢ່າງກວ້າງຂວາງແຕ່ມີທ່າແຮງທີ່ນໍາໄປສູ່ການເຕືອນໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂໍໃຫ້ຄົ້ນຫາຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ໃນຄວາມເລິກໃຫຍ່ກວ່າ.

1. ເຊັນເຊີຂອງ Pir ເຮັດວຽກແນວໃດ?

ແກັບ Pir ຖືກອອກແບບມາເພື່ອກວດພົບລັງສີອິນຟາເລດທີ່ປ່ອຍໂດຍວັດຖຸທີ່ອົບອຸ່ນ, ເຊັ່ນວ່າມະນຸດຫລືສັດ. ຄຸນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາປະກອບມີ:

• ເທັກໂນໂລຢີຕົວຕັ້ງຕົວຕີ: ບໍ່ຄືກັນກັບແກັບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, PIRSOWS ບໍ່ໄດ້ປ່ອຍພະລັງງານແຕ່ແທນທີ່ຈະກວດພົບລັງສີອິນຟາເລດໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ.

• ການຊອກຄົ້ນຫາສອງສ່ວນ: ແກັບ Pir ໃຊ້ອົງປະກອບ pyroelectric ແບ່ງອອກເປັນສອງ halves. ການປ່ຽນແປງໃນລະດັບ infrared ລະຫວ່າງ halves ການຊອກຄົ້ນຫາ motion.

• ພາກສະຫນາມຂອງການເບິ່ງ: ແກັບ Pir ສ່ວນໃຫຍ່ມີລະດັບການເກັບກໍາສະເພາະແລະມຸມ, ປົກກະຕິສູງເຖິງ 10, ແມັດທີ່ມີມຸມມອງ 110 ລະດັບ.

• ປະສິດທິພາບດ້ານພະລັງງານ: ນັບຕັ້ງແຕ່ Pir Pyors ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ພະລັງງານ, ພວກມັນບໍລິໂພກພະລັງງານຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສໍາລັບອຸປະກອນແບດເຕີລີ່.

ວິທີການຕົວຕັ້ງຕົວຕີນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການແຊກແຊງແລະເຮັດໃຫ້ແກັບ Pir ມີປະສິດຕິຜົນສູງສໍາລັບການກວດພົບການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະນຸດໃນຫ້ອງທີ່ຄວບຄຸມ, ເຊັ່ນຫ້ອງພັກຫລືຫ້ອງໂຖງ.

2. ເຄື່ອງກວດຈັບເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆປຽບທຽບໄດ້ແນວໃດ?

ເຄື່ອງກວດຈັບແບບເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆເຊັ່ນ: ເຄື່ອງຫມາຍ ultrasonic ແລະໄມໂຄເວຟ, ເຮັດວຽກຕ່າງກັນ:

• ເຊັນເຊີ ultrasonic: ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປ່ອຍຄື້ນຟອງສຽງທີ່ມີຄວາມຖີ່ສູງແລະວັດແທກການສະທ້ອນໃນການກວດສອບການເຄື່ອນໄຫວ. ພວກມັນມີປະສິດຕິຜົນໃນການກວດພົບການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ທາງຫລັງຂອງວັດຖຸແຕ່ສາມາດມັກຈະແຈ້ງເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກການສັ່ນສະເທືອນຫລືສິ່ງລົບກວນອ້ອມຮອບ.

• ແກັບໄມໂຄເວຟ: ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສົ່ງຄື້ນໄຟຟ້າແລະມາດຕະການວັດແທກໃນສັນຍານສະທ້ອນ. ພວກເຂົາສະເຫນີການຊອກຄົ້ນຫາທີ່ຍາວກວ່າແລະສາມາດເຈາະຝາ, ແຕ່ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງພວກມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນກະທົບຕໍ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

• ແກັບສອງເຕັກໂນໂລຢີ: ການສົມທົບກັບ PIR

ໃນຂະນະທີ່ເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ເປັນເອກະລັກ, ພວກເຂົາມັກຈະບໍລິໂພກພະລັງງານຫຼາຍແລະອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນໃນການກວດພົບປະເພດສະເພາະຂອງການເຄື່ອນໄຫວ.

3. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງແກັບ Pir ແລະເຄື່ອງກວດຈັບແບບເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆ

• ການນໍາໃຊ້ພະລັງງານ: ແກັບ PIR ແມ່ນມີປະສິດທິພາບສູງເມື່ອທຽບກັບເຄື່ອງກວດຈັບ ultrasonic ແລະໄມໂຄເວຟ, ເຊິ່ງຕ້ອງການການປ່ອຍສັນຍານທີ່ຢູ່ສະເຫມີ.

• ຄວາມແມ່ນຍໍາ: ແກັບ pir ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການສອບເສັງທີ່ມະນຸດໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງກວດອື່ນໆອາດຈະເລືອກເອົາການປ່ຽນແປງສິ່ງແວດລ້ອມຫຼືການເຄື່ອນໄຫວຂອງວັດຖຸ.

• ຊ່ວງແລະການຄຸ້ມຄອງ: ເຄື່ອງກວດກາ Microwave ສາມາດປົກຄຸມພື້ນທີ່ກວ້າງຂວາງແລະເຈາະຝາເຮືອນທີ່ມີເນື້ອທີ່ກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງມີຈໍານວນເຊັນເຊີແມ່ນຖືກຈໍາກັດໃນການຊອກຄົ້ນຫາສາຍ.

• ການແຈ້ງເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ເຄື່ອງກວດກາ microwave ແລະ microwave ມີຄວາມມັກຫຼາຍຕໍ່ການແຈ້ງເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເກີດຈາກບັນດາປັດໃຈສິ່ງແວດລ້ອມເຊັ່ນ: ວັດຖຸເຄື່ອນຍ້າຍ.

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: PIRSOR ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີລາຄາຖືກກວ່າ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນເລືອກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມສໍາລັບຜູ້ນໍາໃຊ້ງົບປະມານ.

ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າເຕັກໂນໂລຢີການຊອກຄົ້ນຫາສະເພາະແມ່ນເຫມາະສົມກັບໂປແກຼມໃດຫນຶ່ງ.

4. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບແຕ່ລະເຕັກໂນໂລຢີ

ແຕ່ລະປະເພດຂອງ ເຄື່ອງກວດ Motion ມີໂປແກຼມທີ່ເປັນເອກະລັກ:

• ແກັບ Pir: ເຫມາະສໍາລັບລະບົບຄວາມປອດໄພໃນບ້ານ, ເຮັດໃຫ້ມີແສງອັດຕະໂນມັດ, ແລະອຸປະກອນເຮືອນທີ່ສະຫຼາດ. ພວກມັນມີປະສິດຕິຜົນສູງສຸດໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຄວບຄຸມດ້ວຍການແຊກແຊງສິ່ງແວດລ້ອມຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.

• ເຊັນເຊີ ultrasonic: ມັກໃຊ້ໃນການອັດຕະໂນມັດອຸດສາຫະກໍາແລະລະບົບຄວາມປອດໄພຂອງຍານພາຫະນະ, ບ່ອນທີ່ກວດພົບອຸປະສັກແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ.

• ແກັບໄມໂຄເວຟ: ໃຊ້ທົ່ວໄປໃນບ່ອນເປີດຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ບ່ອນຈອດລົດຫລືສາງເນື່ອງຈາກຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງພວກເຂົາ.

• ແກັບສອງເຕັກໂນໂລຢີ: ເຫມາະສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຄວາມປອດໄພສູງເຊິ່ງການຫຼຸດຜ່ອນການເຕືອນໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊັ່ນ: ຫໍພິພິທະພັນຫລືຫໍພິພິທະພັນ.

ການເຂົ້າໃຈຈຸດແຂງຂອງແຕ່ລະເຕັກໂນໂລຢີຮັບປະໂຫຍດດີທີ່ສຸດໃນສະຖານະການສະເພາະ.

5. ວິທີການເລືອກເຄື່ອງກວດຈັບທີ່ຖືກຕ້ອງ?

ການເລືອກເຄື່ອງກວດຈັບ Motion ທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນຂື້ນກັບປັດໃຈຕ່າງໆ:

• ສິ່ງແວດລ້ອມ: ແກັບ pir ແມ່ນດີທີ່ສຸດສໍາລັບພື້ນທີ່ທີ່ປິດລ້ອມ, ໃນຂະນະທີ່ແກັບ microwave excel ໃນພື້ນທີ່ເປີດແປນ.

• ຄວາມພ້ອມຂອງພະລັງງານ: ສໍາລັບອຸປະກອນທີ່ໃຊ້ແບັດເຕີຣີ, Pir Pir Sensors ແມ່ນຕົວເລືອກທີ່ຕ້ອງການເນື່ອງຈາກການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາຂອງພວກເຂົາ.

• ຄວາມຕ້ອງການຄວາມອ່ອນໄຫວ: ການສະຫມັກທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກແກັບສອງເຕັກໂນໂລຢີໃນການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມແມ່ນຍໍາແລະການຫຼຸດຜ່ອນການແຈ້ງເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

• ງົບປະມານ: ແກັບ pir ແມ່ນມີລາຄາຖືກ, ແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າເຊັ່ນ: ເຕັກໂນໂລຢີສອງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີມາເປັນທີ່ນິຍົມ.

ການປະເມີນການພິຈາລະນາເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເລືອກວິທີແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາ.

ສົງໄສ

1. ແມ່ນແກັບ pir ທີ່ເຫມາະສົມກັບການນໍາໃຊ້ນອກ?
ແມ່ນແລ້ວ, ແກັບ PIR ສາມາດໃຊ້ຢູ່ນອກຂ້າງນອກຖ້າຖືກອອກແບບດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ເຫມາະສົມ.

2. ສາມາດກວດສອບການເຄື່ອນຍ້າຍການກວດສອບໂດຍຜ່ານຝາ?
ແກັບໄມໂຄເວຟສາມາດກວດພົບຝາຜະຫນັງໄດ້, ແຕ່ pir ແລະສັນຍານ ultrasonic ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສາຍຫຼືສະທ້ອນໂດຍກົງ.

3. .. ເຄື່ອງກວດຈັບແບບໃດທີ່ມີພະລັງງານຫຼາຍທີ່ສຸດ?
ແກັບ Pir ແມ່ນພະລັງງານທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາປະຕິບັດງານໂດຍບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວພະລັງງານ.